Вынесено решение по делу No А28 - 7710/2012 247 / 16 (Администрация
Подосиновского района против ООО "Опаринская материально техническая
организация"
Решение просто "прекрасно".
Из того, что просила Администрация, а именно
"неосновательного обогащения за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 43:27:020102:3, 43:27:020102:1, 43:27:090201:24, 43:27:020102:4, 43:27:020105:0005, 43:27:020102:0005 за период с 01.09.2009 по 01.08.2012 в сумме 216734,03 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66105,67 рублей"
(а изначально просила за это же 245711,40 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57387,26 рублей),
Арбитражный суд "удовлетворил" только
"в пользу администрации Подосиновского района Кировской области неосновательное обогащение за фактическое пользование земельными участками с кадастровыми номерами 43:27:020102:3, 43:27:020102:1, 43:27:090201:24, 43:27:020102:4, 43:27:020105:0005, 43:27:020102:0005 за период с 01.09.2009 по 01.08.2012 в сумме 10470 (десять тысяч четыреста семьдесят) рублей 07 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за А28-7710/2012 2 период с 01.09.2009 по 01.08.2012 в сумме 3193 (три тысячи сто девяносто три) рублей 45 копеек, а всего взыскать 13663 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей 52 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. "
Кировская обл, р-н Подосиновский, пгт Пинюг, ул Красноармейская
80 000.00 кв. м
183 200.00 руб.
Я специально не стал считать общую площадь и кадастровую стоимость. Кому надо - калькулятор в руки. Все данные из открытых источников (перейди по ссылке - сам убедись). Так, чтобы было понятно, сумма, которая установлена арбитражным судом - за ТРИ года!!!
Это дело изначально было очень интересным. Администрация района не позаботилась во-время и не заключила договор аренды (при смене собственника объектов недвижимости). Когда это выявилось, попытались получить что-то типа "необоснованного" (или "неосновательного" - по тексту дела) обогащения за три (больше чем за три нельзя из-за истечения сроков исковой давности) года. Суд "длился" около 9 месяцев. Но КАК длился? Истец (Администрация постоянно не давала суду необходимые материалы, не присутствовала на заседаниях и т.п. Кому интересно, могут сами посмотреть. И вот Вам результат!!!
К слову сказать, 18.12.2012 к этой же организации подавала иск Администрация Опаринского района (Дело
А28-12692/2012). Они просили "о взыскании задолженности по арендной плате за 3, 4 кварталы 2012 года по договору от 01.01.2007 No 232 в сумме 4977,51 рублей." (т.е. ни как не за ТРИ года, а всего лишь за 2 квартала текущего года). И так как все документы были представлены, то суд принял решение "4977 (четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 51 копейку, в том числе 4940 (четыре тысячи девятьсот сорок) рублей 76 копеек задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:23:330147:0033 (1 049.00 кв. м., 294 653.62 руб, обл. Кировская р-н Опаринский пгт Опарино) за 3, 4 кварталы 2012 года и проценты за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 36 (тридцать шесть) рублей 75 копеек. "
Вот так!
Ваш депутат, Алексей Артемов, по материалам арбитражных дел
Для получения вложенного документа, нажмите ссылку: "Скачать с сервера" (158.2 Kb)
