Главная ИП Артемов Алексей Евгеньевич Регистрация

Вход

Приветствую Вас Гость | RSSСреда, 26.04.2017, 18:45
Меню сайта

Форма входа

Категории раздела
Суды и судилища [16]

Поиск по сайту

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 84

Популярные теги
МТС (16)
ЖКХ (7)
РЖД (6)
ADSL (5)
ЭЦП (4)
01/03 (3)
К2 (3)
01/02 (2)
03/11 (2)
GPRS (2)

Block title
Block content

Я депутат
Главная » Файлы » Касается нашего района » Суды и судилища

Как судья обидел гражданина К.
03.02.2014, 09:22

Я, порой, просто поражаюсь некоторым людям...

Чему же в этот раз?  На "зелененьком" увидел следующий коммент:

#1 написал: Busser
Как рассказывает депутат районной Думы А.Кочкин результатом его работы - строительства фермы, обновление хозяйства,..явился штраф наложенный районным судьёй К.., который за всю свою жизнь ничего своими руками не сделал, на сумму более миллиона рублей...
иск на имущество и собственность предпринимателя, построившего и ферму, и жилые дома, уже не первый год спаивающего население дешевым молоком...такова политика нашего государства...
Так судьи кто?



Все бы ничего, если бы указанный депутат как-то на Думе в открытую не заявил примерно следующее: "Мне государство не дает дотации, п потому я ему не плачу налоги"! Вот так!  Для меня, как предпринимателя со стажем, ситуация была прогнозируемой, к гадалке не ходи, государство свое возьмет всегда :)

Решил поинтересоваться последними судебными решениями и, может, не то, что надо, но по тому же лицу и на ту же тему:

Дело № 2-337/2013.

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 ноября 2013 года пос.Подосиновец.

Судья Подосиновского районного суда Кировской области Кокоулин В.А., пpи секpетаpе судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием Носковой Н.Б., представляющей по доверенности интересы истца – межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Кировской области, pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по иску межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Кировской области о привлечении Кочкина А.М. к субсидиарной ответственности, взыскании с ответчика задолженности перед бюджетом,

установил:

в обоснование иска изложены следующие обстоятельства.

Руководителем и учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Грибинское» (далее – ООО «Грибинское», Общество), зарегистрированного в качестве юридического лица на территории Подосиновского района Кировской области и несущего обязательства по уплате налогов и сборов, является Кочкин А.М.

Из сведений, содержащихся в налоговых декларация ООО «Грибинское» по упрощенной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ года, декларации по транспортному налогу следует, что Общество имеет задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>

В связи с наличием у Общества задолженности перед бюджетом по налоговым платежам и сборам межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Кировской области (далее – МРИ ИФНС) в адрес ООО «Грибинское» были направлены следующие требования:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В установленные сроки данные требования не были исполнены, в связи с чем МРИ ИФНС вынесены решения  от ДД.ММ.ГГГГ,  от ДД.ММ.ГГГГ,  от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанных в требованиях сумм за счет денежных средств ООО «Грибинское».

В связи с неполным погашением указанных сумм, МРИ ИФНС были вынесены и направлены в службу судебных приставов постановления о взыскании недоимки за счет имущества должника:  от ДД.ММ.ГГГГ и  от ДД.ММ.ГГГГ, по которым были возбуждены исполнительные производства  от ДД.ММ.ГГГГ и  от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, наличие у Общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по обязательным платежам в размере, превышающем <данные изъяты> руб., обязывало его руководителя после ДД.ММ.ГГГГ обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Общества в порядке и в сроки, предусмотренные ст.9 закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако до ДД.ММ.ГГГГ эта обязанность Кочкиным А.М. не исполнена.

После истечения месячного срока, предоставленного вышеуказанным законом для обращения в арбитражный суд, в адрес Общества истцом направлены следующие требования:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До настоящего времени отраженная в указанных требованиях задолженность не уплачена.

Указав, что возглавляемое Кочкиным А.М. ООО «Грибинское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обладало признаками банкротства, полагая, что при отсутствии обращения в арбитражный суд руководителя Общества о признании последнего банкротом на Кочкина А.М. может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, истец потребовал взыскать с Кочкина А.М. <данные изъяты> руб. в качестве субсидиарной ответственности за неудовлетворенные требования об уплате Обществом с ограниченной ответственностью «Грибинское» обязательных платежей.

В судебном заседании представитель истца на заявленном требовании настаивала, подтвердив, что после ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Грибинское» по уплате налогов превышала <данные изъяты> руб. и составляла <данные изъяты>руб. (данная сумма отражена в требовании об уплате налога № 515). Указанная в исковом заявлении сумма задолженности была выявлена специалистами МРИ ИФНС в ходе выездной налоговой проверки деятельности Общества, проведеннойДД.ММ.ГГГГ, при которой были выявлены нарушения налогового законодательства по исчислению и уплате Обществом налоговых платежей. По итогам проверки было вынесено решение о внесении в документы бухгалтерского и налогового учета Общества исправлений, а так же о доначислении Обществу налогов и обязательных платежей на общую сумму <данные изъяты> руб., включая задолженность по уплате налога на доходы физических лиц.

Представитель МРИ ИФНС пояснила, что Кочкин А.М. до настоящего времени с заявлением в арбитражный суд о признании банкротом ООО «Грибинское» не обращался, подтвердила, что истребуемая с ответчика сумма исчислена без учета налога на доходы физических лиц.

Ответчик Кочкин А.М. в судебные заседания не являлся, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Адресованное суду заявление Кочкина А.М. о рассмотрении дела в его отсутствие с отзывом на иск поступило с опозданием (после судебного заседания).

Третье лицо – ООО «Грибинское», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений относительно заявленных в иске требований не представило.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К правоотношениям сторон применимы нормы законодательства, определяющие признаки банкротства хозяйствующих субъектов, регламентирующие основания и порядок привлечения к субсидиарной ответственности их руководителей за нарушения предписаний закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно постановлению Правительства РФ от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам (ст.2 постановления).

Согласно положениям ч.2 ст.3 закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в его редакции от 28 апреля 2009 года (далее – закон № 127) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно ст.2 закона № 127 недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно ч.2 ст.6 закона № 127 производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные в ст.3 закона.

В соответствии с абзацем 6 ч.1 ст.9 этого же закона руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника о признании должника банкротом в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных ч.1 указанной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (ч.2 ст.9 закона № 127).

В соответствии с ч.2 ст.10 закона «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст.9 настоящего закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного частями 2 и 3 ст.9 закона.

В соответствии с ч.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как установлено судом, Кочкин А.М. является единственным учредителем ООО «Грибинское»; указанное Общество ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в МРИ ИФНС России № 1 по Кировской области в качестве налогоплательщика. В представленных суду документах (Уставе Общества, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц) ответчик Кочкин А.М. указан, как генеральный директор Общества, наделенный правом без доверенности действовать от имени указанного юридического лица.

Материалами дела подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Грибинское» имелась просроченная свыше 3-х месяцев задолженность в размере, превышающем 100 000 руб., а именно: задолженность по требованиям об уплате налогов и пеней <данные изъяты>

Истцом в связи с неуплатой Обществом недоимки по налогам выносились и направлялись в Отдел по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области постановления о взыскании с ООО «Грибинское» налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика, по которым были возбуждены соответствующие исполнительные производства. Как следует из справки, представленной суду Отделом по Подосиновскому району УФССП, исполнительные производства № и  о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам с ООО «Грибинское» на общую сумму <данные изъяты> руб. исполнены частично: по первому из указанных исполнительных производств взысканы <данные изъяты> по второму исполнительному производству взыскания не произведены.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Грибинское» по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды составляет <данные изъяты> руб., в том числе<данные изъяты>

Кроме того, за ответчиком числится задолженность, выявленная в результате выездной налоговой проверки и указанная в решении  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения – <данные изъяты> руб., в том числе НДФЛ – <данные изъяты> руб.

Материалами дела подтверждено, что все решения и требования налогового органа об уплате обязательных платежей направлялись с уведомлением в адрес Общества, почтовые отправления имеют отметки о их вручении представителям ООО «Грибинское». Сведений о том, что указанные требования и решения обжаловались, были изменены или отменены, суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Грибинское» обладало и по настоящее время обладает признаками банкротства, отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества для погашения задолженности по уплате обязательных налоговых платежей.

Изложенное подтверждает обоснованность исковых требований о привлечении Кочкина А.М. к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным п.2 ст.9 закона № 127, поскольку он, как руководитель должника, не исполнил предусмотренную ст.9 закона № 127 обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Грибинское» банкротом. При этом неисполнение указанной обязанности ответчиком повлекло увеличение задолженности Общества по обязательным платежам.

Как следует из материалов дела, после ДД.ММ.ГГГГ (даты окончания срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Грибинское» банкротом) у Общества возникли обязательства по уплате налогов, пени и штрафов, в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Эти суммы были указаны в требованиях об уплате налога, пени и штрафа  от ДД.ММ.ГГГГ, №№  от ДД.ММ.ГГГГ,  от ДД.ММ.ГГГГ,  от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных МРИ ИФНС и направленных в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Грибинское».

Общая сумма задолженности по указанным требованиям составляет <данные изъяты> руб. Сведений о том, что она была уплачена в полном объеме либо частично, суду не представлено.

Изложенные обстоятельства дают основания считать требования истца о взыскании с Кочкина А.М. задолженности по начисленным Обществу после ДД.ММ.ГГГГ налогов, пеней и штрафов обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования, суд по правилам ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

pешил:

исковые требования Федеральной налоговой службы России удовлетворить.

Привлечь руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Грибинское» Кочкина А.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Взыскать с Кочкина А.М. в пользу Федеральной налоговой службы России задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Кочкина А.М. в доход муниципального образования «Подосиновский муниципальный район Кировской области» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подосиновского районного суда:

Кокоулин В.А.



Ах, какой "гадкий" судья, обидел человека, который практически бесплатно спаивал население молоком :)




Оцените материал:
Категория: Суды и судилища | Добавил: podosinovets | Теги: Кочкин, налоги, А.Кочкин, депутат, Судебное решение, А.М.Кочкин, долги, С.Бушмакин

Автор материала : Артемов Алексей Евгеньевич

Просмотров: 1926 | Загрузок: 0 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 5.0/2
Схожие материалы:

Всего комментариев: 1
1 GreyHare   (17.02.2014 21:15)
Таких наглецов и в области ещё надо поискать.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Корзина
Ваша корзина пуста

Перепостить

Новые комментарии






11:58 31.05.2014
GreyHare





21:19 02.05.2014
GreyHare


Рекламный блок

Статистика

ИП Артемов Алексей Евгеньевич © 2017Используются технологии uCoz