Главная ИП Артемов Алексей Евгеньевич Регистрация

Вход

Приветствую Вас Гость | RSSПонедельник, 27.05.2019, 07:24
Меню сайта

Форма входа

Категории раздела
Хронология [169]
Желания [30]
Обращения [7]
обращение граждан, организаций и т.п.

Поиск по сайту

Наш опрос
Сколько ТВ каналов у Вас дома?
Всего ответов: 115

Популярные теги
МТС (16)
ЖКХ (7)
РЖД (6)
ADSL (5)
ЭЦП (4)
01/03 (3)
К2 (3)
01/02 (2)
03/11 (2)
GPRS (2)

Block title
Block content

Я депутат
Главная » Файлы » Моё видение » Хронология

Сегодня состоялся Совет Подосиновской районной Думы
15.08.2011, 01:44
Совет Думы - чтобы советоваться (мое мнение, может не совпадать с официальной точкой зрения).

Уже не один день обсуждается покупка руководством нашего района автомобиля. Кто не помнит, я публиковал следующие материалы
 - Главы наши желают комфорт и уют. Не поддержим росс. автопром? Пока депутаты деньги дают, не назовешь не жульЁм не ворОм.
 - Шкодливость
 - По следам иностранного автомобиля
На сайте Подосиновец.Ру разгорелась нешуточная дискуссия.

В большинстве своем форумчане осудили покупку иномарки не только по причине того, что выделенные средства в сумме 650 тысяч рублей могли бы пригодиться в Подосиновском районе на более "благие цели, но и, самое главное то, что машина выбрана "не для наших дорог".

Я переговорил и встретился с некоторыми депутатами и, заручившись их поддержкой, попросил Главу района собрать Совет Думы. Тем более, что кроме вопроса о машине, у депутатов накопились и другие вопросы к руководству района.

Сегодня в 10 часов Совет Думы состоялся. На нем присутствовали депутаты:
 - Гребенева Наталья Николаевна - Глава района, Председатель Думы
 - Габлина Татьяна Алексеевна - заместитель председателя Думы
 - Шубин Алексей Александрович - председатель комиссии по вопросам жизнедеятельности населения и социальной политике
 - Артемов Алексей Евгеньевич - председатель комиссии по вопросам местного самоуправления
 - Синицин Сергей Петрович - председатель комиссии по бюджету и вопросам муниципальной собственности
По какой-то причине (мне неизвестной) не смогла присутствовать на Совете Момотова Зинаида Николаевна - председатель контрольно-счетной палаты
Кроме этого на заседании присутствовали: Рудаков Владимир Николаевич - Глава Администрации Подосиновского района, Микуров Владимир Витальевич - зам. Главы Администрации по вопросам жизнеобеспечения.

Так вот, по главному (как я озвучил) вопросу абсолютно все председатели комиссий не одобрили действий наших руководителей по проведению закупки именно этого авто.
Вопрос о выделении денег, конечно, был спорный, но принято решение Думы, которому все подчиняются, т.е. на покупку автомобиля были выделены средства из нашего скудного бюджета. Но, как помнят депутаты, в период обсуждения необходимости покупки, Наталья Николаевна конкретно озвучила марку желаемого автомобиля - УАЗ-Патриот. Поэтому, кстати, большинство депутатов и проголосовало -ЗА. А в последствии заявка была вынесена на уже другой автомобиль.

По мнению депутатов, присутствующих на заседании, данный автомобиль не отвечает требованиям эксплуатации, не пригоден для наших (Подосиновских) дорог. И кивать на то, что в настоящее время к зданиям правительства подъезжают, в основном, иномарки (машины глав других районов), не совсем правильно. Приобретя престижную и упакованную иномарку, мы рискуем тем, что она большую часть своей жизни будет стоять в гараже (периоды бездорожья) и ни когда не побывает на наших полях и лугах, в наших колхозах.

Габлина Татьяна Алексеевна предостерегла Главу района о том, что у населения накапливается негатив к вновь избранной власти. Этому еще способствует и капитальный ремонт кабинета Главы района, приобретение в кабинет мебели.

В своих возражениях главы и Микуров указывали на негативное впечатление от эксплуатации автомобиля УАЗ-Патриот в Опаринском районе. О том, что, покупая иномарку, можно сэкономить на количестве расходуемого топлива, а значит на затратах из бюджета. В пример приводили и то, что многие частные лица нашего района приобретают для себя автомобили не отечественного автопрома. Кроме того, с того момента, как говорили о необходимости покупки УАЗа, один автомобиль УАЗ-буханка уже приобрели на районное управление образования.

Однако, никто из присутствующих не смог ответить на вопрос экономической эффективности использования именно иномарки. По словам Рудакова такого исследования ни кто в администрации не проводил.

Кроме того я указал на "заточенность" заказа на одну фирму, т.е. на ограничение других участников сделать предложение не конкретной, указанной автомашина, а любой аналогичной, но удовлетворяющей по техническим характеристикам. Это не просто наша "причуда", это требование федерального законодательства. Администрация не имеет права заказывать конкретную модель авто. Фактически должны заявляться технические требования к любому предлагаемому автомобилю, к сервисному обслуживанию, а при соблюдении этих требований аукцион выигрывает поставщик, предложивший наиболее дешёвый автомобиль. И это может быть не обязательно Шкода Октавиа, а , например, БМВ, Мерседес и т.п.

Не уверен, что по итогам Совета Думы Главы прислушаются к совету депутатов о покупке все-таки более "джипистого" автомобиля. Нам лишь было заявлено, что при следующей заявке на покупку будут учтены требования федерального закона.

Второй и третий вопросы плавно слились. Это вопросы о невыполнении решений и поручений Думы и депутатских комиссий, о затягивании сроков при ответах на письма и запросы депутатов. По мнению присутствующих а администрации сложилась порочная практика не отвечать на запросы. "Пострадали" от такого нарушения законодательства в том числе и депутаты Шубин и Синицин. У Сергея Петровича уже с мая месяца лежит неотвеченным запрос о возможности захода автобусного маршрута в с.Октябрь. У Алексея Александровича также нет ответа на запросы по водоснабжению населения в критические (экстренные) периоды, по принадлежности и состоянию пожарных водоемов в населенных пунктах района.

Не лишним было и напомнить то, что с середины этого года уже действует новая статья в КоАП по которой лицо, затягивающее с ответом можно привлечь к административной ответственности. И стоит ли дожидаться этого штрафа, либо ответить о текущем состоянии чего как-бы "горьким" не был ответ.

Попытался я напомнить о решении комиссии и поручению Думы к администрации рассмотреть все возможные варианты восстановления здания ДЮСШ именно под спортивный детский объект. А варианты мы предлагали: полное восстановление, реконструкция и использование только спортивного зала, снос второго этажа здания. Ведь мы с депутатами на Думе остановили продажу этого объекта, а что делать дальше?  На вопрос можно будет ответить только проведя какую-нибудь работу, подготовив предварительные проекты. Администрация же не хочет этим заниматься. По словам Рудакова здание абсолютно не пригодно, что признала комиссия (депутат Реснянский, кстати, не согласен с ним) и что-то с ним делать очень дорого (но не сказал сколько). Депутат Габлина высказалась по поводу этого здания в том плане, что "почему в давние годы Реснянский, будучи директором ДЮСШ, не ставил вопросы по сохранению?".(я уж не стал ее переубеждать, но сам видел кучу документов во все инстанции о необходимости финансирования и ремонта). Я же возразил тем, что мы повторяем прошлые ошибки. Ведь именно сейчас надо ПЛАНИРОВАТЬ на будущее, чтобы оно (будущее) не стало для нас такой уж неожиданностью.

Поднялся вопрос и о назначении кого-то из замов главы Администрации Первым зам.  Первый зам. главы в районе ДОЛЖЕН быть в соответствии с Уставом района. И это было подтверждено на заседании Думы. И именно там было поручение главе администрации назначить уже себе первого заместителя. Но сто го заседания прошло уже ...

Плавненько, в процессе обсуждения, заговорили про средства массовой информации и интернет. В первую очередь все пришли к выводу, что у населения складывается негативная информация о деятельности власти, что мало власть информирует о своих делах и заботах. А на замечание Татьяны Алексеевны о том, чтобы в интернет не давалась некоторая негативная (на ее взгляд не всегда корректная) информация я возразил тем, что гласность была объявлена еще Президентом Горбачевым, и не нам решать что публиковать, а то нет. Я заверил, что всегда буду пользоваться своим правом донести именно свою точку зрения (что сейчас и делаю) и все остальные тоже, если захотят, могут этим правом воспользоваться. Ни кто не мешает. А модераторы сайтов единственно следят, чтобы в интернет не было угроз, прямых оскорблений, клеветы и т.п.
В ходе обсуждения, я озвучил недавнее предложение депутата Бушмакина Сергея Николаевича изредка выпускать собственную (районной Думы) газету (вкладыш к Знаменке), где могут освещаться  вопросы работы комиссий Думы, выступления депутатов и прочее о жизни районной Думы. Это предложение нашло поддержку практически у всех присутствующих и Наталья Николаевна обещала просчитать финансовую составляющую.

Были обсуждены еще некоторые незначительные, но важные вопросы. И в целом, оценивая итоги Совета, где были некоторые положительные решения и отрицательные, я бы сказал "шаг вперед и два назад".  И, по моему мнению, это уже хорошо потому, что ранее было "три шага назад".

Ваш депутат Алексей Артемов




Оцените материал:
Категория: Хронология | Добавил: podosinovets | Теги: Совет Подосиновской Думы

Автор материала : Артемов Алексей Евгеньевич

Просмотров: 1446 | Загрузок: 0 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 5.0/1
Схожие материалы:

Всего комментариев: 1
1 podosinovets   (17.08.2011 11:14)
Примечание. Я чуток подзабыл, но Сергей Бушмакин утверждает, что
Quote
Про вкладыш в газету не Бушмакин предложил. Это была совместная мысль депутатов Реснянского, Шубина, Артемова и Бушмакина..

Принимается

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Корзина
Ваша корзина пуста

Перепостить

Новые комментарии






11:58 31.05.2014
GreyHare





21:19 02.05.2014
GreyHare


Рекламный блок

Статистика

ИП Артемов Алексей Евгеньевич © 2019