Главная ИП Артемов Алексей Евгеньевич Регистрация

Вход

Приветствую Вас Гость | RSSПятница, 22.02.2019, 22:56
Меню сайта

Форма входа

Категории раздела
Хронология [169]
Желания [30]
Обращения [7]
обращение граждан, организаций и т.п.

Поиск по сайту

Наш опрос
Спутниковое телевидение
Всего ответов: 57

Популярные теги
МТС (16)
ЖКХ (7)
РЖД (6)
ADSL (5)
ЭЦП (4)
01/03 (3)
К2 (3)
01/02 (2)
03/11 (2)
GPRS (2)

Block title
Block content

Я депутат
Главная » Файлы » Моё видение » Хронология

Депутаты обсудили письмо Белых о наказании Главы и ... (часть 3)
26.07.2012, 02:30

... а часть третья превращается в пьесу трех и более героев...

а предыдущие главы Вы читали?
Депутаты обсудили письмо Белых о наказании Главы и ... (часть 1)
Депутаты обсудили письмо Белых о наказании Главы и ... (часть 2)

Да если и нет, все равно не буду приводить краткого содержания - там по ссылкам все есть.

Продолжение.

Выступление депутата Артемова А.Е. (то есть меня):
Что хочу сказать. Во первых, по нашему законодательству, законодательным актам, я вопрос ставил на комиссии, я вопрос поднимал в интернете, обсуждал очень давно, еще до заседания комиссии, говорил и руководству области, что такая ситуация сожет возникнуть. Что касается премирования, то сразу скажу, по 6 пункту, который Вам зачитали, в письме Никиты Белых так и должно было быть написано, что просим рассмотреть вопрос о премировании Главы. Потому, что у нас вот в этом положении не написано, что "любое какое-то наказание". Лишение премии - это не наказание, это финансовая мера ответственности. Какие у нас наказания предусмотрены для выборной должности? Никаких. Мы не можем дать выговор, мы не можем дать замечание, мы не можем поставить на вид... Фактически наказание у нас предусмотрено одно или, скажем, два. Первое - одна треть депутатов могут написать послание к остальным депутатам о снятии Главы с должности. 2/3 потом, на Думе, решают: снять или не снять. На такое даже я не пошел.
Второй вид наказания, который у нас предусмотрен Уставом района, главой 30-ой Устава, это выражение недоверия. И теоретически, и практически, и юридически выражение недоверия не влечет ни каких юридических последствий. Это лишь выражение недоверия. Это недоверие депутатов, высказанное Главе за какие-то события, факты, работу в течении года, двух лет и т.д. Это выражение недоверия.
Что касаемо снятых с должностей Рудакова и Третьякова, то Вы все прекрасно знаете, что они самостоятельно подали заявления. Да, может быть, под напором Администрации, Правительства или еще кого-то. Но это были самостоятельные решения. Фактически, этот же Третьяков (глава Демьяновского Городского поселения) мог не подавать заявление и спокойно доработать до конца октября, не смотря на то, что какая-то масса народа высказала свое мнение "против". То же самое Рудаков. У него еще интереснее. Он подал заявление, но у него с 15-го? или какого-то октября? да? То есть он сейчас до октября месяца фактически у нас на работе и находится в отпуске. Мы это прекрасно понимаем.
Я обращался к Правительству именно с той инициативой, чтобы они написали слова "лишение премии". Однако, они пошли пот такому пути, как у нас есть. И после комиссии Наталья Николаевна должна была позвонить в Правительство с просьбой изменить вот это предложение и там опять сказали, что остается все так, как есть. То есть: то, что есть - то есть. Видимо, Правительство и Губернатор хотят посмотреть, как депутаты решат. А самостоятельно решение я, все-таки, предложил бы, и не только за события в Демьяново, предложил бы выразить недоверие. По крайней мере часть из депутатов не поддержит. Наверняка этот вопро не пройдет, но это единственная возможность. Или оставить все, как есть. А решение о лишении 100% премии, извините, будет незаконно. Для этого надо изменять сам документ, на основании которого эта премия выплачивается. Тогда давайте предложения изменения документа, утверждаем, собираемся следующей Думой, лишаем премии. То есть мы должны по закону жить. Тот, который есть.
Это, предварительное выступление. Я готовился, конечно, к тому, чтобы уже сказать, что у нас происходит в районе, Вы, наверное, и так все это знаете.

Депутат Габлина перебивает (хотя она лишь докладчик и не председательствует на Думе): Вы простите, Алексей Евгеньевич. Мы сегодня про конкретные факты
Артемов: понятно
Габлина: письмо разбираем
Артемов: мне же второго выступления не дадут. У меня сколько минут осталось (обращаюсь к председательствующей Гребеневой Н.Н.)
Гребенева: (не слышно, т.к. Габлина перебивает)
Габлина: А сейчас нам просто слушать Вас о том, это, ...
Гребенева (одновременно с Габлиной): (плохо слышно из-за Габлиной)
Артемов (пытаюсь слушать Гребеневу): из 8 минут сколько?
Габлина: вопрос даже не поставлен на повестку
Гребенева: 7 минут  (тут, кстати, я уже дома проверил, Наталья Николаевна была не права - по аудио-записи с момента, как я встал и до этого момента прошло 4 мин. 46 сек.)
Артемов: у нас на повестке дня - обсуждение письма. Мы должны принять какое-то решение. Проект решения Вам (это я депутатам) не дан. Вы это заметили. Ни у кого на руках его нету. Решение принимают депутаты. Я за выражение ...
Габлина (перебивает): потому, что вчера мы не пришли к единому мнению
Артемов: Татьяна Алексеевна, да, мы не пришли к единому мнению, но я сейчас...
Габлина: но...
Артемов: не прерывайте пожалуйста. Собственно говоря - ладно. Все сами себе представляете:  т.е. одно решение будет незаконно, дугое было бы законно, но, если Вы не желаете, то... Это Вы депутаты! И за Вами стоит население, Вас выбирали, Вам доверяли!... То, что нам говорят, что недоверие сразу кто-то слетит, да НЕТ. Наталья Николаевна просто должна откорректировать свою позицию, свое отношение к работе, отношение к работе с депутатами.
Депутат из зала: высказались (имея в виду, что уже высказались на комиссии депутатской)
Артемов: высказались, конечно. Я хотел...
Депутат из зала: все было сказано
Артемов: Я хотел сегодня это же высказать
Копосов: зачем?
Габлина: Не надо. Мы вчера на комиссии все это обсудили.
Артемов: Не надо, так не надо. Но сейчас я говорю о решении проблемы - письма Губернатора. Сейчас варианты я Вам все назвал. Законные варианты. Я как председатель комиссии по местному самоуправлению, я как тот человек, который все-таки изучал эти варианты, я на комиссии вчера их озвучивал. Если Вы хотите незаконное решение принять, я буду против него и приложу "особое мнение", я не хочу в незаконном чем-то участвовать.

вот тут я, собственно, сел на место, закончив выступление.

Габлина: но если кто был на встрече с Губернатором, когда Пинюгский, по-моему, глава, ... не глава, а председатель Думы поселковой обратился опять с вопросом по поводу сельского поселения, Коев вскочил и сказал "Вам же дан ответ, что по закону Вам нельзя", а Губернатор сказал "Пишите, нельзя по закону - будем решать, как не по закону сделать". Так что я, все-таки, призываю к тому, чтобы давайте, все-таки, вот, как практика показывает, Правительство пишет вот именно такие письма, и в основном...
Артемов: прошу, все-таки не перевирать слова Губернатора
Толстухин: извините уважаемые депутаты присутствующие. Вот сегодня, наверное уже...

А далее следует выступление депутата Толстухина, который сказал...

А это, уважаемые читатели, возможно, Вы узнаете в следующей части

депутат Артемов

Оцените материал:
Категория: Хронология | Добавил: podosinovets | Теги: недоверие, выступления, Т.А.Габлина, Н.Ю.Белых, Толстухин, Дума 4 созыва, Глава района, А.Е.Артемов, Коев, Н.Н.Гребенева

Автор материала : Артемов Алексей Евгеньевич

Просмотров: 2265 | Загрузок: 0 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 5.0/2
Схожие материалы:

Всего комментариев: 2
1 правда о всем   (27.07.2012 09:51)
леха, лучше выложь аудизапись, хотим услышать

2 podosinovets   (27.07.2012 11:41)
так надо через какой-то бы обменник, своего места жалко на сайте. Не знаю чз какой еще

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Корзина
Ваша корзина пуста

Перепостить

Новые комментарии






11:58 31.05.2014
GreyHare





21:19 02.05.2014
GreyHare


Рекламный блок

Статистика

ИП Артемов Алексей Евгеньевич © 2019