Депутаты обсудили письмо Белых о наказании Главы и ... (часть 4 - "решительная")
28.07.2012, 19:17
Часть четвертая, заключительная в первом сериале (следующий ожидается) и в ней есть то, о чём умолчала районная газета Знамя
Вот отрывок статьи из газеты за 28 июля 2012 года под названием "Приняли важные решения". Обо всех решениях написала газета, а вот что написано вкратце о решении по письму Губерантора. Смотрим
А где же результат? Газете стыдно или как?
А мне вот не стыдно за то, что я делаю или говорю. И депутатам не стыдно за свои слова и убеждения. Чего бояться то? Избирателей? Губерантора или Правительство?
Приступаю к цитированию с заседания Думы далее. Итак, часть 4 (четвертая) - решительная. "Решительная" потому, что в ней Вы увидите решение депутатов
Толстухин: извините уважаемые депутаты присутствующие. Вот сегодня, наверное уже хватит будораживания вокруг этих событий. Кто на чем сегодня играет в этом. Давайте оставим Наталью Николаевну в покое. Наоборот, в моем пожелании в таком написать бы какие-то слова поддержки. Сегодня оценить нормальную практическую работу Главы района и дать. На сегодня мы потеряли Клюшова, сегодня мы потеряли Облецова. Что у нас сегодня, кадровое какое-то такое изобилие, что сегодня мы кидаемся этими должностями? На сегодня ничего нет. Я считаю, с отставкой Третьякова правильно Татьяна Алексеевна говорит: "поторопился сам". Может какой-то нажим был, может эмоциональный фон какой-то был, но давайте сегодня еще недоверие выразим Наталье Николаевне. Не надо, Алексей Евгеньевич, не надо этой бузы. Давайте, наоборот, объединимся вокруг этого и поддержим человека, который работает и будет работать. Сегодня контраст с предыдущими предшественниками на этой должности, он сегодня очень существенный, и очень ощутимый. И вот то, что так сегодня огульно недоверие, после этого недоверия еще что-то, это все уйдет в верхи. Значит, что у нас сегодня, Глава района ничего из себя не представляет, не работает? Наталья Николаевна, не бойтесь Вы критики. Сегодня вопрос был предоставлен Вам о недоверии, надо вынести было в повестку, и высказались бы. Сегодня здравые люди, нормальные, умные, сидят и открыто проголосовали бы за Вас в поддержку. Татьяна Алексеевна, мое бы пожелание, наоборот, какие-то слова помощи или что ещ... Габлина (перебивает): я Вас к этому и призывала. Что выбрали - надо работать, надо помогать. А у нас получается так, что депутаты в стороне будут стоять в оппозиции, так сказать, в резкой. Я как раз Вас к этому и призываю. Что, давайте, надо работать вместе. А говорить о том, что ничего не делается - так тоже нельзя. Сейчас за Натальей николаевной стоит целый аппарат. Так, кто еще хочет? (это депутат Габлина взяла на себя роль председательствующего?) Пожалуйста. Скрябин Н.Н.: Уважаемые депутаты. Вообще-то в повестке дня рассматривали сразу вопрос о выражении недоверия.Его ведь сняли с повестки дня. Габлина: Нет, Нет. Как одну из мер наказания Алексей Евгеньевич предложил выражение недоверия. Скрябин: Но повестка дня была зачитана. На повестке дня был снят вопрос Габлина: Нет, Вы немножно Николай Николаевич не поняли. Я вчера призывала Вас на комиссии разделить эти вопросы. Действительно, они разные. Но он переплетается потому, что мы про премию... Скрябин:... второе, вот лично мое мнение. То мнение, что касается премии - наказание, то я (...плохо слышно - тихо говорил он и громко Габлина...). Габлина (перебивает): Нет, но а случилось что? Скрябин: Тем более, что она в отпуске была, там и наказания-то нет. Габлина: А вот хорошо, давайте, вот Выразим недоверие, несножко абстрактно... Артемов (пытаюсь перебить речь Габлиной): Татьяна Алексеевна, вот извините, все-таки, регламент. Татьяна Алексеевна! Наталья Николаевна, ну что такое? спор сзади, несколько голосов (кто - не разобрать): - мы вопрос то уже не разбираем недоверия, - мы же его отменили, - у нас повестка... Габлина: нет, мы решаем как наказать. Вот одно из наказаний по закону... сзади: ...лишение премии... Габлина: Алексей Евгеньевич считает, выразить недоверие. сзади:... если нет больше крайних... Артемов: Наталья Николаевна, регламент (показываю на часы, развожу руками...) Скрябин: ...не надо наказывать вообще, оставить так, как есть и все. Не надо наказывать и все. Габлина: Вообще не наказывать? Скрябин: Конечно. сзади высказывания: ...мы высказались... Габлина: Но это, по-моему, ... Синицын Сергей Петрович: Я два дня уже слушаю, слушаю, слушаю... Два дня уже подряд. Я вчера сам уже сказал по премии. Если сегодня будет принято решение о лишении премии за июнь месяц, завтра весь Подосиновский район засмеется. Я вчера объяснил свою позицию. Потому, что рабочая неделя одна в июне месяце, там люди сосчитают и рубли и копейки и напишут завтра. Если сегодня принять предложение большинства депутатов, можно просто ограничиться обсуждением. И не принимать там каких-то вот ... решений о лишении премии, двести рублей или полторы тысячи, о недоверии вопрос не стоит, ограничиться обсуждением. Какие еще решения-то принимать? Мне достаточно того, что вчера и сегодня было высказано, если не рассматривать таких вопросов, как динамика (неразборчиво). В том числе и ответить на. Они написали таким образом обтекаемое письмо и мы напишем: бурно обсуждали на комиссиях и районной Думе и приняли такое решение.... Потом только обыграют этот вопрос и больше ничего. Габлина: но здесь тоже могут обыграть... что случилось, но премию все-равно дали. небольшой шум, обсуждения... Гребенева: Можно я скажу? Такие письма, подобные, моим коллегам направлялись в другие районы и там выносились решения по этим вопросам о лишении премии. Габлина: Но вы прекрасно понимаете, что вина Натальи Николаевны такая, сказать, опосредованная. Что у Третьякова. Ну что вот крови-то нам надо? Вплоть до недоверия-то? сзади: ...да крови-то никто... ...один человек говорит, а остальные-то никто не говорит... Гребенева: решение надо принимать Габлина: Что, согласится с мнением депутатов? У кого сейчас какие мнения? Ограничиться обсуждением? Шубин: Ограничиться обсуждением и все. Гребенева: три вопроса: премия, недоверие и... Шубин: Если получается, что недоверие мы отменили, а премия незаконна, то только обсуждение остается Артемов: К недоверию можно вернуться. Мы его отвергли, как отдельный вопрос, но мы не отвергли обсуждение письма Губернатора и недоверие - один из вопросов (конечно бы правильно сказать "один из вариантов"). Но я понимаю, что Вы не проголосуете за недоверие, но, фактически, это один из вариантов наказания. То есть подтвердить... Габлина (перебивает): Но мы голосовать-то все равно будем. Потому, что это предложение Алексея Евгеньевича Артемов: я про это же. Габлина: да. Я про это. Я-то понимаю Вас, Алексей Евгеньевич. Давайте тогда....... что мы решим. Давайте тогда голосовать по мере поступления предложений: значит, о лишении процентов премиальных, второе это о выражении недоверия и третье - ограничится обсуждением. Отдельно придется голосовать? Артемов: У нас Председатель есть Габлина: Я просто думаю ей о себе неудобно Артемов: Вы уже нарушили регламент полностью
Гребенева: Уважаемые депутаты, кто за то, чтобы лишить 100% премии? Артемов (перебиваю): Наталья Николаевна, опять же, все варианты Вы озвучиваете и ставите на голосование Гребенева (перебивает): Вам Татьяна Алексеевна все озвучила Артемов: Как председательствующий!
Тут позволю себе сделать отступление от расшифровки записи. Я не первый уже раз ставлю вопрос о соблюдении регламента. В частности - о правилах голосования. Председательствующий перед началом голосования должен охнакомить со всеми предложенными вариантами, порядком голосования, порядком подсчета голосов и т.п. Очень часть (и этот случай - не исключение тоже, к сожалению), когда депутаты просто не понимают правила голосования. К примеру тут предложено 3 варианта и как голосовать? Только за один? Может, за 2-3 понравившихся? Как будет считаться вариант- победитель голосования? По наибольшему количеству голосов "за"? А после голосования надо объявить количество голосов и прошедший вариант - так, настаиваю, и только так правильно!
Гребенева: Кто за то, чтобы лишить 100% премии за июнь месяц прошу голосовать. Габлина (считает): еще раз поднимите, пожалуйста. ... Секретарь заседания: за - 6, против - 5, воздержались - 2 Гребенева: Второй вариант - за выражение недоверия ... считают
... тут на записи не слышно, чтобы объявляли результаты, но по протоколу за выражение недоверия - 1 (понятно, что я), против - 10, воздержались - 2. Далее уже голосование по 3 предложению...
Габлина: Станислав Федорович, Вы голосовали за премию, значит Вам надо черную (она против) поднимать. Артемов: У нас рейтинговое голосование, пожалуйста, не диктуйте. Габлина: А что, можно так? Артемов: Конечно можно. Рейтинговое голосование. Если один вопрос не прошел, другой может пройти. Габлина: нет, один вариант ведь может быть? Артемов: Почему один? Рейтинговое голосование, если один вопрос не прошел, другой пройдет. Секретарь заседания: "Ограничиться обсуждением" проголосовали за-8, 5-протие Габлина: неправильное голосование
...гул...
Секретарь заседания: "Лишение 100% премии": за-6, против-5, воздержалось-2, "недоверие Главе": за-1, воздержалось-2, против-10, "ограничится обсуждением" за-8, нет воздержавшихся,5-против Габлина: а должно быть шесть Артемов: какое решение принимается? Габлина и секретарь заседания (почти одновременно): ограничиться обсуждением Гребенева: и последний вопрос "Разное", о расписании....
...Но это уже совсем другой вопрос. Мы перешли в обсуждению следующего вопроса по повестке "Разное"
Вот как-то так и работают депутаты. В спорах, сомнениях и прочее.
Хотелось бы поставить точку в истории, но не получается. Как я уже писал, по инициативе Главы района (или нет?) в понедельник вновь собирается заседание Подосиновской районной Думы. И, как это не удивительно для Вас, снова на повестке стоит вопрос по обсуждению письма Губернатора!!!
Для Вас, может, и удивительно, а для меня нет. Я помню, как принимались решения по объединению поселений. Там, где депутаты были недовольны этим решением и где отказывали в объединении, их тупо собирали еще раз... и еще раз... Пока не "одумаются". Районные депутаты не очень уверен, что вообще придут на заседание. На комиссию по этому поводу не пришли
Вероятно, что та же участь постигнет и Подосиновскую районную Думу (режисер-то один? так?) и в понедельник некоторые лица будут добиваться "другого" решения - к примеру, все-таки лишения премии, как и стоит в предложенном варианте решения, выданное дупутатам. Что это за лица? Помилуйте, отложите все дела и приходите на заседание в понедельник в 14 часов и сами все увидите и услышите.
Депутат Артемов
PS А кто не помнит, кто Ваш депутат, загляните в списочек. В нем недействующие (сложившие полномочия) только два последних
Наконец то хоть одному (Толстухину) повезло увидеть то,что остальные не видят.Может он какими то очками пользуется (типа 3D) ,если так,то тебе,Алексей,надо срочно завезти их в свой магазин. Цитата:Сегодня контраст с предыдущими предшественниками на этой должности, он сегодня очень существенный, и очень ощутимый. Думаю,для его бизнеса это плюс - такие высказывания чиновники оценят...
Что за бред с голосованием?? Кто-нибудь Устав читал? Статья 22. Порядок рассмотрения и принятия районной Думой правовых актов
1. По вопросам своей компетенции районная Дума принимает правовые акты в форме решений. Правовые акты районной Думы принимаются большинством голосов от установленного настоящим Уставом числа депутатов районной Думы
Гы! Я воот тоже сильно засомневался. Теперетча сижу, регламент изучаю досконально. Там ТАК много интересного!!! Получается даже это решение не принято! Это так работает у нас организационно-правовой отдел! Два юриста в Думе теперетча: зав отделом и сама Председатель
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Это так работает у нас организационно-правовой отдел! 
