... такое впечатление возникло после прочтения статьи в знаменке...
Называется сиё "2013: оглядываясь назад, думаем о будущем". Николай Липатников беседовал с Главой. Я, по-честному, читал не один раз, пытаясь уловить основные темы, какую-то концепцию ответов...
Я думал, что я не люблю Достоевского, или Лескова с его бесконечным описанием природы...
Что только стоит в этой статье последнее предложение в ответе на вопрос о лесной отрасли? Что из ответа составляет ответ? А про вопрос "А что, на ваш взгляд (прим: так и написано "ваш", с маленькой буквы), надо делать, чтобы молодежь не уезжала и оставалась в районе?" - Молодые люди, уезжая из села в поисках лучшей доли, должны не забывать своих родителей.
Ага, не должны забывать, не вещь, все-таки, с собой надо брать :)
По итогам чтения я понял, что ничего не понимаю. Ну не могут же два важных человека так не любить русский язык, чтобы нарушать все правила его применения?! Вывод один: видимо, я не русский.
Посмотрев репортаж из Утманова,а затем прочитав статью в газете,можно подумать,что автор двоечник,но ведь мы читали статьи этого же автора о некоторых земляках,там всё подробно и с фантазией...,все официальные статьи согласовываются с чиновниками...так что-чиновники у нас двоечники.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
